El ser humano ha tendido a lo largo de toda su historia como especie inteligente a buscar relaciones causales en los eventos que lo rodean, la elaboración de un método, la transmisión de información de generación en generación y la necesidad naturalmente humana de buscar mejorar la eficiencia de los objetos a su alrededor permitió el desarrollo de la ciencia y la tecnología. El ser humano moderno desde que nace hasta que muere, tiene una chispa dentro de él en la que busca darle sentido a las cosas que desconoce haciendo uso de las relaciones, muchas veces son correctas o precisas, cómo muchas veces son meras especulaciones que se sacan de contexto para transmitir un mensaje a la par de subjetivo que de erróneo.
El uso masificado de los medios de comunicación y redes sociales propicia a que estos mensajes subjetivos y malinterpretados obtengan una importancia que no merecen, muchas veces ignorando la misma objetividad en donde dichos argumentos se sustentan, en la eterna búsqueda de esa ansiada superioridad moral que eleve a los seres que comparten dicha opinión por encima de los que no.
Por ejemplo, el ver datos sobre el origen étnico/racial de las personas que sufren violencia por parte de otros grupos, este vendría siendo un estudio completo que abarque la violencia por parte y parte entre todos los grupos y entre si mismos, una persona que quiera dar un mensaje sobre inferioridad racial y abuso podría solo tomar los datos que le favorecen, ignorar los otros, y partiendo de datos estadísticos verdaderos crear un problema inexistente que ni siquiera está vinculado con la causa por la que este lucha. De hecho esto pasó con todo el asunto de BLM donde sus portavoces tomaban los datos de violencia blanco-negro, pero ignoraban convenientemente los datos de violencia negro-negro que eran mucho mayores, o que los negros siendo un grupo étnico mucho menor en población a los blancos o a los latinos, poseen una mayor cantidad de crímenes y actos vandálicos que los blancos, asiáticos, o latinos. Este es un ejemplo de cómo con datos reales, pero ignorando la totalidad de los mismos se puede manipular la información para transmitir el mensaje que se desea.
Otro error común que incluso puede nacer de una buena intención, es el interpretar los datos de manera literal con la que se presentan como contenedores de un axioma causal, es decir, si una región de un país posee mayor cantidad de asesinatos de gente LGTB, asiatica o latinos, esta automáticamente se convierte en la región más violenta para personas de esta comunidad. Si se traduce de forma literal estos datos se podría llegar a esta conclusión de manera estrepitosa, pero antes de seguir, conozcamos la definición de investigación explicativa, que es lo que muchas personas hacen insonscientemente al concluir de manera apresurada sobre datos que solamente son eso, datos.
En la investigación explicativa, el investigador trata de encontrar posibles relaciones, a veces causales, respondiendo a las preguntas por qué y cómo del evento estudiado. La investigación explicativa no se conforman con descripciones detalladas. Intenta descubrir leyes y principios y generar modelos explicativos y teorías. Un ejemplo de investigación explicativa es la teoría de la personalidad humana planteada por Freud. Otro ejemplo de investigación explicativa es la que formula las leyes de la oferta y la demanda en economía. Una explicación no amerita necesariamente una verificación o contrastación; ese es un paso posterior y corresponde al objetivo confirmatorio.
Como la misma cita menciona, la ciencia moderna llegó a comprobar la veracidad de la Teoría del desarrollo psicosexual de Freud, como la eficiencia de sus métodos terapéuticos, como con estudios posteriores se comprobó la veracidad de la teoría oferta-demanda. En su momento Freud se basó sobre SUPOSICIONES para argumentar una hipótesis, y mediante un método investigativo muy poco rígido y convenientemente subjetivo, logró llegar a las conclusiones sobre su teoría de la personalidad, esto es más o menos lo que hacen las personas al interpretar el título de los datos de manera literal cuando estos son simplemente datos. Para comprobar si una zona es más violenta para cierto grupo o comunidad, se debe hacer un estudio de caso, evaluar a todas la población carcelaria de la región y los que han sido enjuiciados por dichos delitos, encontrar un patrón de conducta y pensamiento, identificar pensamientos de odio, hallar si el origen del problema estuvo en la educación, cultura, ambiente, infancia, familia... Todo es MUCHÍSIMO MÁS COMPLEJO que traducir el título de unos datos estadísticos.
Con estas afirmaciones no quiero negar la existencia de personas que si actúan completamente en contra de los grupos a los que agreden por el simple hecho de pertenecer a dicho grupo, siendo estos el objetivo de su odio. Pero la violencia como comportamiento tiene un origen mucho más profundo y complejo que el hecho de proyectar tu ira hacia cierto tipo de persona, y cuando se conoce que es un evento mucho más complejo, delicado, y tardío que simplemente un "porque sí" no se vuelve a concluir de manera apresurada sobre dichos eventos, y la mencionada superioridad moral queda de lado, siendo sustituida por el conocimiento real y crítico.
Bibliografía:
- de Barrera, J. H. (2008). El proyecto de investigacin̤ (7.a ed.). Sypal. Servicios y Proyecciones para Amřica Latina.
Comentarios
Publicar un comentario